مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج

عذراً علي التأخير ><

____________________

عدنا ..

مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج

بوينج 757

مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج Pentagon_hole2

ما زلت غير مصدقة ان هذه الفتحة إبتلعت طائرة بوينج 757

لكن دعونا نري ما قالوه هنا

قالوا ان مقدمة الطائرة خرجت من هذه الفتحة بعد ان إخترقت مبني البنتاجون

مخلفة ورائها 3 فتحات بنفس الحجم ونفس الشكل

مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج Official-line

مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج Official-line

مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج Traj2

حسناً ماذا عن محركات الطائرة - تحت كل جناح محرك - هذه المحركات تزن 6 طن يعني اثقل بكثير من مقدمة الطائرة ..

لماذا لا نجد انها اثرت علي الحائط بفتحات مماثلة لتلك التي احدثتها مقدمة الطائرة

هذا اذا سلمنا فعلاً بإمكانية ان طائرة من الصفيح يمكنها إختراق عدة حوائط بشكل طولي , أليس من المفترض ان يكون لدينا 3 فتحات امامية في كل حائط

واحدة لمقدمة الطائرة واثنتان - علي اليمين وعلي اليسار - لمحركي الطائرة

هيكل الطائرة اقوي ام محرك يزن 6 طن , ايهما اقوي واشد تأثيراً علي الحائط ؟ا

لا , ليس من المفترض ان يكون لدينا 3 فتحات جانبية

لأن مبني البنتاجون لم يُضرب بطائرة بوينج

[color=navy]كيف تمكنت الطائرة من الصمود حتي تخترق ثلاثة جدران تاركة نفس الفتحة .. بنفس الحجم ... هل صمدت مقدمة الطائرة المستديرة لتصنع 3 فتحات متساوية ؟

[color:177e=navy:177e]انظر ما يفعله الطير اذا اصطدم بطائرة

مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج 097-large

مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج 097-large

شئ آخر

راجع صورة الفتحة التي خرجت منها الطائرة

ستجد انها من الأعلي مستقيمة تماماً !

لماذا لا يبدو هذا الجزء مستديراً كمقدمة الطائرة

لم يكن هناك بوينج 757

____________

مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج Pentagon_batcave800

مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج Pentagon_batcave800

ألم يكن المكان نظيفاً من قبل ( انظر اول صورة في الصفحة السابقة) مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج 33

متي حدث كل هذا الدمار وما هذه الفوضي ؟؟

تعالو نحلل الصورة

1- من المفترض ان تكون الأعمدة الأمامية في الجدار تميل إلي الداخل بينما هي بارزة للخارج

( انظر ايضاً علي الأرض ) كل شئ متناثر خارج المبني وكأن المبني انفجر من الداخل

2- علي اليسار قليلاً - هل تري بقايا فروع هذه الشجرة المدلاة

أليس من المفترض ان الطائرة تكون قد اصطدمت بتلك الشجرة اولاً قبل ارتطامها بالمبني مُحدثة الفتحة التي نراها الآن !

3- كيف لطائرة ان تُحدث كل هذا الدمار دون ان تقترب من هذه الكابلات (cable reels)

ومع ذلك , لا أثر للطائرة .. هل تحللت ؟!

طيب الناس اللي في الطيارة ساحوا .. تبخروا ؟!

لاحظ ايضاً ان الجزء الأكبر المدمر في المبني هو الدور الأرضي ( الفتحة )

هل زحفت الطائرة (في التصريحات الرسمية الأولية )حتي وصلت للمبني واصابته ؟

مستحيل

[color=#330066]اذا كانت الطائرة قد زحفت فعلاً علي عشب البنتاجون الأمامي هذا يعني ان المحركات اصطدمت بالأرض؟

-لماذا لم تنفجر الطائرة ؟

-لماذا لا يوجد اثر لقطع من الطائرة .. الأجنحة مثلاً ؟

-لماذا لا يوجد حفر في الأرض لمكان المحركات الثقيلة ؟

[color:177e=#330066:177e]لماذا لا ينبشون الأرض ربما تكون المحركات مدفونة هناك !

المهم انهم بعد ان تنبهوا لهذا الخطأ .. عادوا بتصريح جديد الا وهو ان الطائرة اصطدمت بالدور الأول والثاني ^^

طلعوا برضه اغبياء مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج Biggrin

مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج Biggrin

لان الفتحة التي خرجت منها الطائرة - كما يزعمون - هي بمستوي الأرض ..
واذا كانت فعلاً الطائرة اصطدمت بالدور الأول والثاني لكانت بقي منها بعض
الأجزاء علي الأرض

وسأثبت غباءهم في السطور القادمة

المهم , كل هذا الدمار ولا اثر لأي طائرة او حتي اجزاء من الطائرة وخصوصاً الأجنحة والذيل الذي غالباً يكون الشئ الوحيد والأخير الذي يبقي في معظم حوادث الطائرات مثل هذه الحوادث القديمة

صورة

مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج 53386793_10

مبني البنتاجون لم يصب بطائرة بوينج 53386793_10

وهذه

وهذه

وهذه